AI服务的交叉补贴
25天前写了篇关于交叉补贴的文章，这篇文章讲了我对这个概念的理解，但是没有更深度讲AI的交叉补贴，我觉得这实际上是最应该讲的，因为我已经看到AI服务依靠交叉补贴的不可持续性了。
关于交叉补贴，在互联网行业的话一般指的就是厂商依靠占多数的轻度用户挣钱，用轻度用户挣的钱去补贴占少数的重度用户。举例，比如一个月只看2部影片的用户和一个月看200部影片的用户，付的订阅价格是一样的，但是Netflix从重度用户那里挣的钱肯定是更少的，但是由于有很多轻度用户一个月不会看多少影片，Netflix也就能容忍这些重度用户了。
对于Netflix、Apple Music这些传统的Web应用，实际上不需要高度依靠交叉补贴，因为对等互联让带宽的成本非常低。但是对于现在的AI应用来说，模型推理的成本就很高了，如果让他们的重度用户用的爽，就需要很多轻度用户来支撑，否则只会让已经亏损的AI公司亏更多钱。
很长一段时间，这种模式是可行的，有足够多的轻度用户加入，每个月支付20美金仅进行简单的问答，模型厂是躺赚的状态。但现在，在我看来就只有程序员对AI是刚需，其余人的工作和生活实际上AI帮不了多少忙，工作上用AI去写任何文字都或多或少有AI味，要人工修改，不如干脆人工编写。生活上，绝大多数问题用Google搜索Reddit即可。现在网上，普通人对AI应该都是这种态度，那每个月支付20美金给AI服务就没有必要了，况且完全可以用Google、OpenAI等提供的免费额度。
如果现在AI最实用的地方是写代码，而写代码非常烧Token，大部分用户又都是写代码的重度用户，那靠轻度用户补贴重度用户的模式就行不通了。自从写完上篇文章又涨了很多新知识，有人说200美金的Claude订阅能烧出5000美金的Token，是否属实我没有进行验证，但是Claude Code肯定能烧出>200美金的Token的，那这多出去的Token开销就是依靠交叉补贴。我最近还了解了中国的中转站，这些中转站就是看中了这个羊毛，注册大量的Max plan账号，然后把账号转换成API，给一堆用户去用。
只要Claude 200美金的订阅能用出>200的Token就无法避免被滥用，Anthropic现在面临双重压力，一边是重度用户越来越多轻度用户越来越少，一边是中转站大规模的滥用。Anthropic是否还能坚持交叉补贴？这里做个轻松的预言，很快各大模型厂会收紧限额，降低交叉补贴的力度。我认为未来烧钱抢用户的时代过去后一定会变成200美金订阅只能用出200美金的Token，相当于就是按量付费。这肯定是大家不想看到的结局，我是用过一段时间API按量付费编码的，一个大型代码库，几天就烧了2K美金，如果是公司报销还好但对于个人用户来说如果转为按量付费就是Game Over了。
为什么这里只说Anthropic？因为Anthropic的客户群全是用它们模型编程的，因为Claude系模型编程最好。轻度休闲用户都在OpenAI那呢，Anthropic的客户群全是重度用户，这就很糟糕了。而且Anthropic和OpenAI不一样，A\的基础设施投资比较保守，所以现在发现GPU不够用了，不仅要训练新模型还要满足大量推理请求。A\的风控也是不如OpenAI的，在之前大家都在用ChatGPT的时候经常听到有人抱怨GPT降智和在网页搞POW，现在没听过A\搞降智。